RENDIMIENTO

Medio ambiente

GRI 103-1, 103-2, 103-3

Actuamos de acuerdo con las leyes y regulaciones, con parámetros para controlar los indicadores, y algunos de ellos incluso más estrictos que los previstos en la legislación. Aspectos como el agua, la energía, las emisiones atmosféricas, el cambio climático y la biodiversidad se consideran en todas las operaciones, reafirmando nuestro compromiso con la conservación de los recursos naturales y el control y la mitigación de los impactos ambientales.

Objetivos y metas

Objetivo Resultado 2018 Resultado 2019 Meta a mediano plazo
año base 2017 (de 3 a 5 años) – 2020 a 2022
Análisis 2019 Análisis del resultado
Reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (Alcance 1 + 2) por tonelada de producto producido 178,677 kg CO2/t producto (Klabin S.A.) 185,33 kg CO2/t producto (Klabin S.A.) 185 kg CO2 eq/t papel (Klabin S.A.) Meta aún no alcanzada El aumento del 7% en los resultados está relacionado con el aumento en el consumo de combustibles; uso de gases de aire acondicionado; uso de compuestos nitrogenados en la operación de implantación de bosques
Reducir emisiones directas de gases de efecto invernadero (Alcance 1, valor absoluto) Reducción del 6% (Emisión directa de 669.341,61 tCO2eq) Aumento del 7% (emisión directa de 713.885,93 tCO2eq) Reducir hasta el 1%  Meta no alcanzada
Reducir la energía comprada 1.150.437,53  MW-h/ año 1.231.454,72 MW-h/año Reducir en hasta el 5%  Meta no alcanzada Hubo aumento en la compra de energía debido al aumento también en la producción de Klabin
Reducir el consumo de agua  109 413,52 m³/año x 1000 109 710,76 m³/año x 1000 Reducir en hasta el 5%  Meta aún no alcanzada Se observó reducción del 2% desde el año base (2017). 
Aumentar la participación de fuentes renovables en la matriz energética 89% 90% 88% Meta alcanzada Aumento del consumo de biomasa, licor negro e hidrógeno en la matriz energética 
Ampliar la autosuficiencia en la generación de energía 77% 74% 75% Meta aún no alcanzada La generación de energía eléctrica disponible para la venta debe ser igual o superior a la compra de energía del SIN. En 2019, la autosuficiencia fue del 74%
Reaprovechamiento de residuos sólidos 96,55 % 96,55 % Mantener reaprovechamiento (reutilización y reciclaje) de residuos > 95% Meta alcanzada Reflejo de la reducción de la generación de residuos peligrosos, además del aumento de la reutilización de residuos, principalmente la recuperación de energía, debido al cambio en la contabilidad de los residuos de biomasa
Reducción de residuos sólidos PELIGROSOS  0,05 % 0,04% Mantener la generación de residuos peligrosos < 0,50% de la generación total de residuos Meta alcanzada Reducción de la eliminación de residuos peligrosos en todas las categorías

Inversiones ambientales

 

2016 2017 2018 2019
Gestión de residuos (compra de vertederos, cubos de residuos, mejoras en las centrales de reciclaje) 42.169.278,68 292.527,43 1.108.059,11 3.685.551,38
Tratamiento de emisiones atmosféricas (mantenimiento de precipitadores electrostáticos, lavadores de gases, incineradores y mejoras en los equipos de control) 28.276.213,86 1.315.444,60 17.261.233,82 1.710.982,72
Costos de prevención (inversiones, monitoreo, formación y educación ambiental)1 69.683.600,35 13.815.311,41 8.892.954,90 55.173.669,69
Gastos de gestión ambiental (gastos de personal, costo de certificación y tasas ambientales) 6 860 123,42 8.027.789,56 11.778.705,33 6.714.347,22
Total 146 989 216,31 23.451.073,00 39.040.953,16 67.284.551,01
Tratamiento y disposición de residuos sólidos   26.466.032,04 31.489.284,86

Energía

GRI 103-1, 103-2, 103-3

La búsqueda de la eficiencia energética y la optimización del consumo en nuestras unidades industriales son esfuerzos constantes.

La gestión ambiental y de cambios climáticos, la promoción y el incentivo a la eficiencia energética están expresados en el documento de Directrices para la Gestión de los Cambios Climáticos – Adaptación y Mitigación. En la unidad Puma, contamos con la participación de los empleados, a través del Comité Interno para la Conservación de la Energía (CICE). A partir de este, los profesionales buscan oportunidades para reducir el consumo de energía, vapor y aire comprimido; y la eliminación de residuos.  

La Compañía también está comprometida con la producción de energía y el aumento progresivo de la matriz energética renovable, producida a partir de biomasa y licor negro.

89,54 % de la matriz energética es de fuentes renovables

En este contexto, se destaca la Unidad Puma, que utiliza biomasa para generación de energía. La energía excedente se comercializa. En 2019, se entregaron al Sistema Eléctrico Brasileño 911 854 Megavatios hora (MWh), suficiente para abastecer a todo el estado de São Paulo durante dos días y medio*.  

Con certificación ISO 50001:2018, la Unidad Puma mantiene una rutina de auditorías internas y externas en su sistema de Gestión de Energía. Iniciativas como la instalación de tuberías que van desde el tamiz de extracción hasta la parte superior del digestor de eucalipto, contribuyen a la reducción del consumo de vapor en la producción de agua caliente en la línea de fibras.

En la Unidad Puma, objetivos relacionados con las cuestiones energéticas están vinculados al Programa de Participación en los Resultados (PPR).  

En general, en 2019, redujimos el indicador de intensidad energética en casi todas las empresas, con la excepción del Negocio Reciclados. 

*Considerando el consumo en diciembre de 2019, según el Resumen Ejecutivo, divulgado por la Secretaría de Infraestructura y Medio Ambiente del Estado de São Paulo. Disponible en: 6.º bimestre 2019

Consumo interno de combustible en 20191

GRI 302-1

8%

de aumento en el uso de combustibles procedentes de fuentes renovables, correspondiente al 89,54 % del total.

74%

de autosuficiencia energética.

49%

 de reducción del consumo de diésel estacionario.

4%

de reducción en el consumo de GLP.

3,5%

de aumento en el uso de combustibles fósiles2

3%

de aumento en la venta de energía, generada a partir de fuentes renovables, en comparación con 2018, contribuyendo a una matriz energética renovable.

1 comparación en relación con 2018.
2 relacionado con un aumento del 12 % en el consumo de gas natural (sustitución de la caldera de combustible por una caldera de gas natural en la Unidad Feira de Santana (BA) y un 1 % en el consumo de combustible.

Consumo de combustible procedente de fuentes no renovables, en Gigajulios (GJ)  

2016 2017 2018 2019
Gas natural 1.500.832,00  1.544.884,00  1.654.529,93  1.859.677,84 
Petróleo combustible 5.347.095,00  4.695.937,00  4.119.543,39  4.165.393,55 
GLP 360.188,00  446.586,00  460.608,87  444.240,63 
Diesel estacionario 62.385,00 39.220,00 26.881,62 13.656,12
No renovable 7.270.500,00  6.726.627,00 6.261.563,81  6.482.968,14 

Consumo de combustible de fuentes no renovables, en Megavatios hora (MWh) 

 

2016 2017 2018 2019
Gas natural 416.897,78 429.134,44 459.591,65 516.577,18
Petróleo combustible 1.485.304,17 1.304.426,94 1.144.317,61 1.157.053,76
GLP 100.052,22 124.051,67 127.946,91 123.400,18
Diesel estacionario 17.329,17 10.894,44 7.467,12 3.793,37
No renovable 2.019.583,33 1.868.507,50 1.739.323,28 1.800.824,48

Consumo de combustible de fuentes renovables, en Gigajulios (GJ) 

2016 2017 2018 2019
Biomasa 19.829.173,00  21.128.715,00 17.568.544,99  18.627.631,41 
Licor negro 25.922.799,00  31.420.144,00  33.096.853,86  36.304.324,98 
EE hidráulica 298.882,00  191.026,00  226.810,26  191.963,62 
Alquitrán de Tall Oil1 210.117,00  256.008,69 173.187,23
Hidrógeno1 152.970,00 148.342,96 161.575,47
Metanol 47.552,76
Renovable 46.050.854,00 53.102.972,00 51.296.560,76 55.506.235,47 

1Con el inicio de la Unidad Puma, el hidrógeno pasó a ser considerado combustible. También se consideró importante separar el combustible de alquitrán del licor negro, por lo que el informe pasa a considerar estos dos elementos a partir de 2017. El alquitrán es un combustible renovable generado del procesamiento Tall Oil, que es un subproducto de la industria de la celulosa.

Consumo de combustible de fuentes renovables, en Megavatios hora (MWh)*

2016 2017 2018 2019
Biomasa 5.508.103,61 5.869.087,50 4.880.151,39 5.174.342,06
Licor negro 7.200.777,50 8.727.817,78 9.193.570,52 10.084.534,72
EE hidráulica 83.022,78 53.062,78 63.002,85 53.323,23
Alquitrán de Tall Oil1 58.365,83 71.113,52 48.107,56
Hidrógeno1 42.491,67 41.206,38 44.882,08
Metanol 13.209,10
Renovable 12.791.903,89 14.750.825,56 14.249.044,66 15.418.398,74

1Con el inicio de la Unidad Puma, el hidrógeno pasó a ser considerado combustible. También se consideró importante separar el combustible de alquitrán del licor negro, por lo que el informe pasa a considerar estos dos elementos a partir de 2017. El alquitrán es un combustible renovable generado del procesamiento Tall Oil, que es un subproducto de la industria de la celulosa.

Total de la energía consumida y vendida en Gigajulios (GJ) 

Total de energía consumida (GJ)1 2016 2017 2018 2019
Combustibles de fuentes no renovables 7.270.500,00 6.726.627,00  6.261.563,81  6.482.968,14
Combustibles de fuentes renovables 46.050.854,00 53.102.972,00  51.296.560,76  55.506.235,47
Energía consumida 11.048.113,04 13.707.541,69  13.972.803,45 14.238.808,56
Energía vendida 1.563.474,82 3.077.550,00  3.199.269,71 3.282.673,68 
Total 62.805.992,23  70.459.590,69  68.331.658,31 72.945.338,49
Energía consumida (GJ)  2016 2017 2018 2019
Electricidad 11.048.113,04  13.707.541,69 13.972.803,45 14.238.808,56
Energía vendida (GJ) 2016 2017 2018 2019
Electricidad 1.563.474,82 3.077.550,00 3.199.269,71 3.282.673,68

1Los datos de combustible se generan a través de mediciones directas y la conversión a GJ se calcula con los factores de conversión que se encuentran en la hoja de cálculo del GHG Protocol Brasileño, cuya fuente es el IPCC. Los factores de conversión utilizados se encuentran en la hoja de cálculo del GHG Protocol Brasileño, cuya fuente es el IPCC (Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático).

Total de energía consumida y vendida, en Megavatios hora (MWh)1

2016 2017 2018 2019
Combustibles de fuentes no renovables 2.019.583,33 1.868.507,50 1.739.323,28 1.800.824,48
Combustibles de fuentes renovables 12.791.903,89 14.750.825,56 14.249.044,66 15.418.398,74
Energía consumida 3 068 920,29 3.807.650,47 3.881.334,29 3.955.224,60
Energía vendida 434.298,56 854.875,00 888.686,03 911.853,80
Total 17.446.108,95 19.572.108,53 18.981.016,20 20.262.594,03
Energía consumida (MWh)  2016 2017 2018 2019
Electricidad 3 068 920,29 3.807.650,47 3.881.334,29 3.955.224,60
Energía vendida (MWh) 2016 2017 2018 2019
Electricidad 434.298,56 854.875,00 888.686,03 911.853,80

1Los datos de combustible se generan a través de mediciones directas y la conversión a GJ se calcula con los factores de conversión que se encuentran en la hoja de cálculo del GHG Protocol Brasileño, cuya fuente es el IPCC. Los factores de conversión utilizados se encuentran en la hoja de cálculo del GHG Protocol Brasileño, cuya fuente es el IPCC (Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático).

Consumo externo de energía
GRI 302-2

Tuvimos un aumento del 21 % en el consumo de energía fuera de la empresa, en el transporte de madera y en la entrega de productos. El resultado puede explicarse por la expansión de las operaciones forestales en Paraná. La flota que abastece a las fábricas de Monte Alegre y Ortigueira prácticamente se duplicó y la distancia promedio recorrida también aumentó en comparación con 2018.

Energía externa consumida

2016 2017 2018 2019
Gigajulios (GJ) 1.331.268,63  2.484.497,85  2.397.656,83  2.906.892,76
Megavatios hora (MWh) 369.796,84 690.138,29 666.015,79 807.470,21

1 La premisa adoptada para el informe se basa en el volumen de consumo de combustible del Alcance 3, del GHG Protocol Brasileño, convertido en energía utilizando los factores de emisión del IPCC. Los factores de conversión utilizados se encuentran en la hoja de cálculo del GHG Protocol Brasileño, cuya fuente es el IPCC.

Intensidad energética

GRI 302-3

El balance de intensidad energética de 2019 es el resultado de nuestro compromiso de operar de manera eficiente, con el objetivo de reducir los residuos y las pérdidas. Los negocios Papeles, Celulosa, Embalajes y Bolsas mostraron una reducción del 10 %, 9 %, 9 % y 5 % respectivamente. Por otro lado, hubo un aumento del 7 % en el consumo de energía (propia + comprada).

Intensidad energética, en Gigajulios (GJ) 

Intensidad energética 2016 2017 2018 2019
Consumo de energía dentro de la organización 62.805.992,23 70.459.590,69  68.331.658,31 72.945.338,49 
Intensidad energética dentro de la organización 17,46 15,79 16,13 16,70
Consumo de energía fuera de la organización 1.331.268,63  2.484.497,85 2.397.656,83 2.906.892,76
Intensidad energética fuera de la organización 0,37 0,56 0,57 0,67
Consumo de energía – total de la organización 64.137.260,86  72.944.088,54 70.729.315,15 75.852.231,25
Intensidad energética – total de la organización 17,83 16,35 16,70 17,36
Toneladas producidas – métrica específica – denominador
2016 2017 2018 2019
3.596.836,01 4.461.077,89 4.235.263,86 4.368.164,12

Intensidad energética, en Megavatios hora (MWh) 

Intensidad energética 2016 2017 2018 2019
Consumo de energía dentro de la organización 17.446.108,95 19.572.108,53 18.981.016,20 20.262.594,03
Intensidad energética dentro de la organización 4,85 4,39 4,48 4,64
Consumo de energía fuera de la organización 369.796,84 690.138,29 666.015,79 807.470,21
Intensidad energética fuera de la organización 0,10 0,15 0,16 0,18
Consumo de energía – total de la organización 17.815.905,80 20.262.246,82 19.647.031,99 21.070.064,24
Intensidad energética – total de la organización 4,95 4,54 4,64 4,82
Toneladas específicas – métrica específica – denominador
2016 2017 2018 2019
3.596.836,01 4.461.077,89 4.235.263,86 4.368.164,12

Intensidad energética por unidad de negocio, en Gigajulios/tonelada (GJ/t)

  2016 2017 2018 2019
Papel 21,70 20,82 18,91 17,06
Celulosa 21,18 18,28 17,63 16,02
Embalajes 1,15 1,12 1,14 1,04
Reciclados 6,61 6,58 7,30 8,26
Bolsas* 0,42 0,44 0,45 0,43

1La diferencia entre la intensidad energética del negocio Bolsas se debe a un cambio en la metodología de contabilidad de la energía en el negocio.

Intensidad energética por Unidad de negocio, en Megavatios hora/tonelada (MWh/t)

2016 2017 2018 2019
Papel 6,03 5,78 5,25 4,74
Celulosa 5,88 5,08 4,90 4,45
Embalajes 0,32 0,31 0,32 0,29
Reciclados 1,84 1,83 2,03 2,29
Bolsas* 0,12 0,12 0,13 0,12

 

Proporción de intensidad energética dentro y fuera de la organización

2016 2017 2018 2019
47,18 28,36 28,50 25,09

 

Los factores de conversión utilizados se encuentran en la hoja de cálculo del GHG Protocol Brasileño, cuya fuente es el IPCC.

Reducción del consumo de energía

GRI 302-4

Las reducciones registradas en 2019 son el resultado de optimizaciones de procesos (en negocios como celulosa y papel), conservación y modernización de los equipos de las unidades. En la cantidad total de consumo de energía, sin embargo, hubo un aumento debido al aumento de producción total de Klabin. Siga los datos de la tabla siguiente:

Reducciones de consumo de energía por unidad de negocio en Gigajulios (GJ)

 Reducciones en el consumo de energía obtenidas directamente debido a mejoras en la conservación y la eficiencia (GJ)1 2016 2017 2018 2019
Unidad de Negocio Papel 1.748.582,69 4.013.056,93 2.581.437,04
Unidad de Negocio Celulosa 147.075,74 649.899,90
Unidad de Negocio Embalajes 894.123,29 65.690,81
Unidad de Negocio Reciclados
Unidad de Negocio Bolsas 670,50 4.019,42

1Columnas con “-” indican que no hubo reducción de energía en el período.

Reducciones de consumo de energía por unidad de negocio, en MWh

Reducciones en el consumo de energía obtenidas directamente debido a mejoras en la conservación y la eficiencia (MWh)1 2016 2017 2018 2019
Unidad de Negocio Papel 485.717,41 1.114.738,04 717.065,84
Unidad de Negocio Celulosa 40.854,37 180.527,75
Unidad de Negocio Embalajes 248.367,58 18.247,45
Unidad de Negocio Reciclados
Unidad de Negocio Bolsas 186,25 1.116,50

1Columnas con “-” indican que no hubo reducción de energía en el período.

 

Emisiones

 

GRI 103-1, 103-2, 103-3

La tecnología se ha convertido en un aliado de la empresa para reducir las emisiones. En las operaciones forestales de Paraná, por ejemplo, los conductores de camiones comenzaron a utilizar el dispositivo Salvador en vehículos en 2019, que ayuda a reducir el consumo de diésel y, en consecuencia, a reducir las emisiones de gases. También se inició el desarrollo de una aplicación para indicar a estos conductores el mejor camino a seguir en el área forestal, con la sugerencia de rutas con menor consumo de combustible o incluso rutas alternativas para evitar molestias a las comunidades.

En busca de nuevas tecnologías en el transporte de madera con mayor eficiencia y reducción del consumo de combustibles fósiles, iniciamos en Paraná, en julio de 2019, el transporte de madera en camiones tipo tren de carretera. Con un mayor volumen de madera transportada por viaje, se estima una reducción del 25 % en el número de camiones que circulan por las carreteras. Esto también significa una reducción en el consumo de diésel y de las emisiones.

 

Emisiones directas de gases de efecto invernadero (Alcance 1)

GRI 305-1

Con un incremento del 3 % en la producción, la empresa logró un aumento en las emisiones específicas de 158 a 163 kg de CO2eq/t. Por otro lado, se registró un aumento del 7 % en las emisiones del Alcance 1, que puede estar relacionado con el aumento del consumo de combustible (como se indica en el GRI 302-1); uso de gases de aire acondicionado; el uso de compuestos nitrogenados en la operación de implantación de bosques.

Con un mayor porcentaje de quema de biomasa en las calderas, también hubo un aumento del 4 % en las emisiones biogénicas del Alcance 1, como se muestra en la siguiente tabla. 

Emisiones directas de gases de efecto invernadero, en toneladas de CO2 equivalente 

Emisiones directas de gases de efecto invernadero (toneladas de CO2 equivalente)1 2016 2017 2018 2019
Total de emisiones brutas de CO2 657.265,86 709.560,47 668.952,44 713.885,93
 Emisiones biogénicas de CO2 (t CO2 equivalente) 4.593.412,91 5.272.920,75 5.011.972,26 5.231,190,87

1Los gases incluidos en los cálculos anteriores son CO2, CH4, N2O y HFC. Klabin sigue la referencia y metodología del Programa brasileño GHG Protocol y utilizó el enfoque por control operativo.

Emisiones indirectas provenientes de la adquisición de energía (Alcance 2)

GRI 305-2

Como reflejo del aumento de la producción total, en 2019, registramos un aumento del 9 % en la energía comprada por el enfoque de “localización”. En la modalidad “elección de compra”, las emisiones de Alcance 2 suman 39.207,29 tCO2eq. Cabe destacar que el 60 % de la energía comprada provino de fuentes renovables, con certificados.

Emisiones indirectas provenientes de la adquisición de energía, en toneladas de CO2 equivalente

2016 2017 2018 2019
99.865,99 105.828,68 87.791,49 95.674,19

Elección de compra1

 

2017 2018 2019
Emisiones de Alcance 2 basadas en la elección de compra (tCO2eq) 43.664,220 36.448,514 39.207,288
% de compra de energía renovable 58,9 60,5 60,6

1Información pasó a ser informada en el ciclo 2019, considerando datos históricos de 2017 y 2018.

 

Otras emisiones indirectas de gases de efecto invernadero (Alcance 3)

 

GRI 305-3

Hubo un aumento del 21 % en las emisiones de transporte anterior, responsable por el suministro a las fábricas de papel y celulosa. El resultado es un reflejo de la expansión de la operación forestal en Paraná. Además del hecho de que la flota casi se ha duplicado, las distancias promedio recorridas han aumentado.

También registramos un aumento del 22 % en las emisiones de transporte posterior, lo que refleja la expansión del mercado de Klabin en Brasil y el Mercosur.

Otras emisiones de gases de efecto invernadero, en toneladas por CO2 equivalente

Otras emisiones de gases de efecto invernadero (t CO2 equivalente)1 2016 2017 2018 2019
Anterior
Transporte y distribución anterior 33.054,58 85.539,32 62.558,65 75.417,09
Residuos generados en operaciones 716,50 527,34 435,18 356,18
Viajes de negocios 2.493,20 1.256,17 729,74 938,90
Transporte de colaboradores 1.614,35 1.983,68 2.363,61 1.944,99
Subtotal 37.878,63 89.306,51 66.087,18 78.657,16
Posterior
Transporte y distribución posterior 62.997,77 86.061,59 104.378,81 127.330,06
Subtotal 62.997,77 86.061,59 104.378,81 127.330,06
Total 100.876,40 175.368,10 170.465,99 205.987,22

1Anterior a Klabin no hubo emisiones relacionadas con los bienes adquiridos, los bienes de capital, las actividades relacionadas con la energía y los activos arrendados. Posterior a Klabin no hubo emisiones relacionadas con el procesamiento de productos vendidos, el uso de productos vendidos, el tratamiento de productos vendidos después del final de su vida útil, activos arrendados, franquicias e inversiones.

Emisiones biogénicas de CO2, en toneladas por CO2 equivalente

GRI 305-3

2016 2017 2018 2019
2.023,87 12.893,64 15.760,52 21.830,46

 

Intensidad de emisiones de gases de efecto invernadero

GRI 305-4

Las emisiones brutas aumentaron un 10 % en comparación con 2018, lo que refleja el aumento del consumo de combustibles fósiles, mostrado en el GRI 302-1, y la expansión de la operación forestal, que se muestra en el GRI 305-3. Debido a este factor, la intensidad de las emisiones de gases de efecto invernadero aumentó un 3 % en el Alcance 1 y un 4 % en el Alcance 1+2.

Intensidad de las emisiones de gases de efecto invernadero, en toneladas por CO2 equivalente1

Intensidad de emisiones de gases de efecto invernadero 2016 2017 2018 2019
Total de emisiones de GEI (t CO2 equivalente) 858.008,25 990.757,25 927.209,92 1.015.547,34
Intensidad de emisiones de gases de efecto invernadero (alcance 1+2+3) 238,68 235,17 218,93 232,49
Intensidad de emisiones de gases de efecto invernadero (alcance 1) 182,84 168,42 157,95 163,43
Intensidad de emisiones de gases de efecto invernadero (alcance 2) 27,78 25,12 20,73 21,90
Intensidad de emisiones de gases de efecto invernadero (alcance 3) 28,06 41,63 40,25 47,16
Intensidad de emisiones de gases de efecto invernadero (alcance 1+2) 210,62 193,54 178,68 185,33

1Métrica específica denominador, en toneladas producidas: 2016: 3.596.836,01; 2017: 4.461.077,89; 2018: 4.235.263,86; 2019: 4.368.164,12.

Reducción de emisiones de gases de efecto invernadero

GRI 305-5

Como se muestra en los temas GRI 305-1, 305-2 y 305-3, no hubo reducción en las emisiones en 2019. Los objetivos para el tema se enumeran en GRI 305-4.

Reducciones de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) obtenidas como resultado directo de las iniciativas de reducción de emisiones, en toneladas por CO2 equivalente

Reducciones de emisiones de GEI obtenidas como resultado directo de las iniciativas de reducción de emisiones (t CO2 equivalente) 2016 2017 2018 2019
Reducciones provenientes de las emisiones directas (Alcance 1) 0,00 0,00 40.608,03 0,00
Reducciones provenientes de las emisiones indirectas de la adquisición de energía (Alcance 2) 40.455,70 0,00 18.037,63 0,00
Reducciones provenientes de otras emisiones indirectas (Alcance 3) 5.901,85 0,00 0,00 0,00
Total de reducciones de emisiones de GEI 46.357,55 0,00 58.645,66 0,00

Emisiones de NOx, SOx y otras emisiones atmosféricas significativas

GRI 305-7

Aplicamos los requisitos legales federales a todas las fuentes de emisiones, excepto en las unidades en las que existe legislación estatal específica y/o límites de emisión condicionados en las licencias ambientales. La selección de los límites de emisión cumple con la legislación del estado en el que se encuentra la unidad. En 2019, se registraron:

  • Aumento del 6,39 % en las emisiones NOx en el segmento Papeles y Celulosa, debido al aumento en la quema de desechos del campo y la quema de GNCD.
  • Aumento del 43,48 % de las emisiones SOx, en el segmento Papeles y Celulosa, debido principalmente al aumento del flujo de gases no condensables diluidos (GNCD) tratados y al final de la vida útil del incinerador 2 de la unidad Monte Alegre.
  • Reducción del 1,24 % de las emisiones de MP, en el segmento de Papeles y Celulosa.

A fines de 2019, finalizamos la instalación y comenzamos a operar con el nuevo incinerador de gases no condensable (GNCC y GNCD) en la unidad de Monte Alegre. Con este nuevo equipo, ampliamos el sistema de tratamiento de GNC, reduciendo las emisiones atmosféricas y mejorando la calidad del aire de la región.

Emisiones atmosféricas significativas, toneladas

Emisiones atmosféricas significativas (toneladas)1 2016 2017 2018 2019
NOx 4.685,76 5.437,03 4.374,83 4.654,33
SOx 3.949,68 1.789,18 2.813,06 4.036,17
Compuestos orgánicos volátiles (COV) 3,65 87,45 18,05 2,29
Material particulado (MP) 6.356,76 5.708,38 5.243,06 5.178,12

1La fuente de los factores de emisión usados es la suma de los resultados de las campañas de monitoreo de emisiones atmosféricas de las fuentes de emisiones de Klabin, realizado a partir de monitoreos isocinéticos. Esta información se obtuvo de informes de muestreo realizados por laboratorios subcontratados y acreditados para realizar este servicio. Para estos gases, se realiza medición directa de las emisiones en las chimeneas, y se obtienen las concentraciones y caudales de los gases. De esta manera, se calcula la tasa de emisión, que es extrapolada para todo el año, y se obtiene el valor absoluto. El muestreo se realizó de acuerdo con las normas de la Asociación Brasileña de Normas Técnicas (ABNT), utilizando la metodología de monitoreo isocinético y de acuerdo con otras referencias de CETESB.

Los contaminantes orgánicos persistentes (POP, por sus siglas en inglés) y los contaminantes atmosféricos peligrosos (HAP, por sus siglas en inglés) no se determinaron como restricciones legales para el negocio.

Cambio climático

 

GRI 103-1, 103-2, 103-3

Creemos que priorizar las estrategias comerciales teniendo en cuenta nuestros stakeholders es fundamental para construir un futuro de perpetuidad, responsabilidad y consenso.

Los resultados de esta amplia consulta ayudan a señalar las prioridades que la empresa debe abordar en su estrategia de sostenibilidad a corto, mediano y largo plazo. En el último ciclo de estudios, en 2019, los cambios climáticos y los resultantes impactos relacionados con el agua, la energía y la biodiversidad fueron elegidos por las partes interesadas como una de las principales preocupaciones.

El área corporativa de Sostenibilidad tiene como uno de sus objetivos la gestión diaria del tema, con la responsabilidad de monitorear las agendas climáticas globales y nacionales y mapear los riesgos y las oportunidades. Además, las cuestiones relacionadas con las emisiones atmosféricas forman parte de los índices ambientales de las principales unidades de Klabin, y son monitoreados y analizadosmensualmente.

Las definiciones y los principales planes de acción para alcanzar los objetivos definidos implican los niveles operativo y estratégico. Los riesgos y las oportunidades están en la agenda fija de la alta administración. El tema es discutido por el Comité Fijo de Sostenibilidad, que reúne al director de Tecnología Industrial y Sostenibilidad, sponsor, y los directores de las áreas Jurídica, Forestal, Gente y Gestión e Industrial de Papeles; así como del gerente ejecutivo de Sostenibilidad y Medio Ambiente. Las estrategias y acciones alineadas y definidas en el Comité se guían por las áreas Financiera, Jurídica, Social y Ambiental. Todos los temas que se tienen en cuenta en estas reuniones son importantes para la definición de la estrategia de crecimiento de la empresa, teniendo en cuenta el uso de nuevas tecnologías y nuevos proyectos alineados con los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU.

 

6, 4 millones de ton. emitidas y 11,1 millones de ton. CO2eq es el stock total y remoción de carbono, con un saldo positivo de 4,7 millones de ton. de CO2eq.

Gestión del clima

 

La empresa posee una matriz detallada de oportunidades y riesgos climáticos, que incluye el mapeo interno de los impactos ya ocurridos debido a eventos climáticos y de los principales riesgos futuros y oportunidades, además de indicaciones de la Conferencia del Clima (COP) y del Panel Intergubernamental sobre Cambios Climáticos (IPCC). La Compañía también contribuye a la Meta de NDC Brasil (compromiso brasileño de cumplir con las metas del acuerdo climático COP 21) de «restaurar y reforestar 12 millones de hectáreas de bosques hasta 2030, para múltiples usos». Más información aquí

Uno de los riesgos mapeados, por ejemplo, es el aumento de la temperatura y de la frecuencia de las olas de calor que pueden aumentar el crecimiento de plagas forestales debido al aumento del estrés térmico en las plantaciones. Este riesgo llevó a la empresa a crear el Departamento de Eficiencia Forestal y Ecofisiología, que monitorea posibles escenarios climáticos futuros, desarrollando el modelado de datos relacionados con parámetros climáticos y evaluando el impacto de los bosques plantados. El Departamento recomienda las medidas necesarias en caso de efectos adversos.

Entre los posibles riesgos mapeados se encuentran: el aumento de la temperatura; el aumento de índices de lluvia, que pueden traer impactos negativos como aceleración del ritmo de crecimiento de plagas forestales; la necesidad de una mayor irrigación en los bosques; y cambios en la fenología (ciclo biológico) de las especies de pino y eucalipto, que afectan los programas de mejoramiento forestal.

La búsqueda constante de la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) es uno de los elementos de la Política de Sostenibilidad, guiando toda la planificación de acciones de la empresa. Los compromisos de la Compañía en este tema, por lo tanto, provienen de esta Política y de los KODS:

Investimento contínuo

para aumento do uso de fontes renováveis na matriz energética e, consequentemente, desenvolvimento de produtos com menor pegada de carbono

Generación de energía 

partir de fuentes limpias como eólica y solar

 

Evolución

Nos últimos anos, progressivamente, substituímos o óleo combustível nas caldeiras por biomassa, matéria vegetal proveniente de operações florestais. Isso elevou a participação de fontes renováveis na geração de energia, superando a meta de 88% estabelecida:

 

Reducción de las emisiones de GEI

En 2019, nos unimos a la campaña global de la ONU Business Ambition for 1.5º C – Our Only Future. Con esto, asumimos el compromiso de reducir las emisiones de GEI, ayudando a contener el aumento de la temperatura del planeta en 1,5 °C. En todo el mundo, 200 empresas se unieron al pacto. En Brasil, somos uno de los 11 participantes de la iniciativa.

También enviamos una carta de compromiso con Science Based Target (SBT) para revisar y establecer nuevas metas de reducción de emisiones.

Los programas de Gestión del Agua, Cambios Climáticos y Supplier Engagement Rating de Klabin fueron reconocidos por CDP, elevando a la empresa a la categoría A, representando el liderazgo en estas áreas. El CDP, organización internacional sin fines de lucro, analiza y reconoce los esfuerzos de empresas en el mundo para administrar los impactos ambientales de sus actividades.

Consecuencias financieras y otros riesgos y oportunidades asociados a los cambios climáticos

GRI 201-2

Gradualmente, aplicamos las recomendaciones del Task Force on Climate Related Financial Disclosure (TFCD). Contamos con el estudio de los riesgos y oportunidades del clima, con una comprensión de la categoría y magnitud del impacto financiero, considerando medidas de mitigación de riesgos y acciones para mejorar las oportunidades.

Los riesgos y las oportunidades dependen de la modificación de las variables climáticas en escenarios futuros. Por lo tanto, hay incertidumbre con respecto al tiempo de la ocurrencia de tales acontecimientos, pero puede ser considerado un horizonte entre 2020 y 2050. Consulte a continuación un resumen de los principales riesgos y oportunidades mapeados.

Riesgos y oportunidades motivados por cambios climáticos1

RIESGO/OPORTUNIDAD ACCIÓN IMPACTO FINANCIERO
Categoría Evento Impacto Medidas de adaptación e inversión Categoría Magnitud Potencial impacto financiero
Regulatorio Regulación de la emisión de carbono a través del mecanismo del mercado: impuestos y/o sistema de comercio de emisiones Klabin cuenta con dos unidades industriales –Puma y Monte Alegre– con emisión directa superior a 200 000 tCO2e. Esto indica que estas unidades pueden ser reguladas por esquemas de fijación de precios de carbono Fijación de precios interna de carbono: adopción del shadow price para el análisis de impacto y de inversión. Se utiliza el precio interno del carbono basado en el precio medio del carbono en América Latina, alrededor de R$ 40,00. También se realizan análisis de sensibilidad, así como escenarios de aplicación del instrumento de regulación. No hay necesidad de inversión adicional. Costo operativo e ingresos La compañía invierte en tecnologías de reducción de carbono, lo que reduce el costo del carbono y la exposición a la regulación. Todavía se espera que un mercado regulado de carbono en Brasil comercie offsets, de origen forestal, como un mecanismo de flexibilidad, lo que traería ganancias de ingresos para la Compañía.
Físico Cambio climático, como, por ejemplo, aumento de las temperaturas, escasez/exceso de lluvia Impacto en la productividad forestal, especialmente en el crecimiento de los bosques plantados, además de la alteración en la incidencia de plagas. Creación del Departamento de Eficiencia Forestal y Ecofisiología. Inversión en investigación forestal con pruebas de diferentes materiales de pino y de eucalipto, estos son más resistentes, por ejemplo, al déficit hídrico o plagas. Esta inversión es inherente a la inversión general del área de investigación y desarrollo forestal. Costo operativo e ingresos La caída de la productividad forestal puede afectar a los ingresos, con el aumento de los costos operativos para mitigar el impacto. Sin embargo, la inversión en biotecnología forestal puede contribuir a aumentar la productividad forestal.
Crónico Escasez hídrica. Cambio en el patrón de precipitación. Una caída en el suministro de este insumo puede afectar la productividad industrial. Algunas unidades (Goiana, Jundiaí DI y TP) se encuentran en áreas con un escenario climático futuro de escasez hídrica. Gestión integrada/adaptativa de los recursos hídricos, con medidas para reducir el consumo de agua y aumentar la reutilización. Estudio de la diversificación de las fuentes de agua, incluida la reutilización. Costo operativo El análisis del costo de reposición de agua (que considera posibles nuevas medidas para el suministro de insumos) presenta un aumento en los costos operativos. Sin embargo, con estas medidas se reduce la probabilidad de escasez hídrica que interfiere con la productividad.
Tecnológico Desarrollo de tecnologías industriales para la eficiencia energética y la reducción de la emisión de carbono. Eficiencia energética, generación de bioenergía, ahorro/energy savings son ejemplos de los impactos positivos de la implementación de tecnologías de bajo carbono en la compañía. La empresa tiene una sólida inversión en tecnologías de bajo carbono. Ejemplo: Capex de los proyectos de gasificación de la biomasa -R$ 132 MM; tall oil – R$ 25,4 MM Capital e ingresos Las tecnologías de bajo carbono contribuyen a reducir los costos operativos y ganancia de ingresos, debido, por ejemplo, a la oportunidad de vender energía, además de reducir los costos operativos.
Mercado Aumento de la demanda del consumidor por productos/embalajes con baja huella de carbono. Al tener productos de fuente renovable y una matriz de energía predominantemente limpia (89,5%), la Compañía puede beneficiarse de una creciente conciencia del consumidor por productos de bajo carbono. Adopción de metodologías que ayuden a mapear y comunicar la huella de carbono de los productos de Klabin. Se invirtieron aproximadamente R$ 500 000 en estudios. Competitividad Todavía no es posible identificar cuál será el aumento de los productos “bajo carbono” y el consiguiente impacto positivo en las ventas de los productos Klabin. Sin embargo, la Compañía sigue esta tendencia del mercado, aumentando su cartera de bioproductos.
Reputacional Aumento de la percepción de los stakeholders sobre la importancia y la valoración de las medidas de mitigación y adaptación al cambio climático. Reconocimiento de los stakeholders de la compañía y también de los inversores. Klabin atiende informes y cuestionarios que reconocen y comunican las inversiones y acciones de la Compañía en la agenda del clima, como, por ejemplo, CDP. Competitividad Rendimiento positivo. Klabin tiene reconocimiento del mercado por su inversión y buenas prácticas en la gestión del clima, lo que permitió parte de la emisión de US$ 1 200 millones de green bonds, que se asignarán en proyectos directa e indirectamente vinculados a la economía de bajo carbono.

1El mapeo considera los riesgos y las oportunidades descritos anteriormente en el panorama de 2020 a 2040, configurando así los riesgos a corto y largo plazo.

Entrada de recursos financieros

 

Salida de recurso financieros

Agua y efluentes

 

GRI 103-1, 103-2, 103-3

El agua es uno de los insumos más importantes para nuestros procesos, principalmente en la producción de papel y celulosa.

El recurso también se utiliza en toda la cadena de valor: desde la fabricación de insumos químicos hasta el transporte por carretera y marítimo de los productos finales. Ya sea por la reducción del agua capturada o reutilización de los efluentes, nuestro enfoque es la reducción del consumo.

Como se describe en los puntos 7 y 12 de nuestra Política de Sostenibilidad, todas las unidades cumplen con las leyes y regulaciones ambientales vigentes a nivel municipal, estatal y federal. Además, buscamos la mejora continua en todos los procesos, valorando la conservación de los recursos naturales y el aumento de la reutilización del agua.

Además de las directrices y políticas internas, la legislación federal y estatal en el ámbito de efluentes y recursos hídricos se monitorea constantemente:

  • Resolución CONAMAº 430/2011 – Condiciones y normas de lanzamiento de efluentes;
  • Resolución CONAMA N.º 357/2005 – Clasificación de las masas de agua y directrices ambientales para su encuadramiento;

Integramos el Comité de la Cuenca Hidrográfica del Río Tibagi, en Paraná, el Comité de la Cuenca Hidrográfica del Río Canoas, en Santa Catarina, y el Comité de las Cuencas Hidrográficas de los Ríos Piracicaba, Capivari y Jundiaí, en São Paulo. También participamos en otros comités en los que están instaladas nuestras plantas (Angatuba/São Paul y Goiana/Pernambuco). Representantes de la empresa participan activamente en las discusiones sobre el uso del agua, el plan de recursos hídricos y el establecimiento de mecanismos para cobrar el uso del agua.

Gestión y evaluación

GRI 103-1, 103-2, 103-3

El cien por cien de los efluentes se tratan en las Plantas de Tratamiento de Efluentes (PTE), antes de regresar a las masas de agua.  El tratamiento es monitoreado internamente y por terceros, evidenciando el cumplimiento de todos los requisitos legales requeridos.

Periódicamente, las unidades se someten a auditorías internas y externas para la evaluación del Sistema de Gestión, incluido el Sistema de Agua y Efluentes. En algunas unidades, las metas relacionadas con las cuestiones relacionadas con el agua están vinculados al Programa de Participación en los Resultados (PPR).

El Proyecto Puma II, iniciado en 2019, contará con nuevas tecnologías para el tratamiento del agua y los efluentes, incluyendo el tratamiento terciario del 100 % del efluente generado

Huella hídrica

En 2019, Klabin participó en la iniciativa El agua nos une, una red latinoamericana que actúa en la gestión empresarial de los recursos hídricos desde la huella hídrica. En Brasil, esta red es implementada por la Fundación Getúlio Vargas (FGVCES). En asociación con la institución, desarrollamos la huella hídrica de celulosa de la Unidad Puma. El método utilizado fue ISO 14046: 2014.

Interacciones con el agua como recurso compartido

GRI 303-1

Además de la participación en los Comités de Cuenca Hidrográfica en Paraná y Santa Catarina, monitoreamos posibles conflictos con partes interesadas debido al aumento de la presión sobre los recursos naturales.

Basándonos en las referencias internacionales de mejores prácticas y en los ODS, nuestra meta es mantener la captación de agua inferior a 105 000,00 m³/año x 1000 hasta 2022.

 Hidrosolidaridad

En 2019, el trabajo Planificación Forestal – Microcuencas e Hidrosolidaridad fue premiado por el Diálogo Forestal, una iniciativa que reúne a empresas forestales, organizaciones ambientales y movimientos sociales. El proyecto consiste en verificar las mejores prácticas de manejo forestal para extinguir o minimizar los impactos en las cuencas terciarias. A partir de los estudios, se define, por ejemplo, si es más apropiado plantar eucalipto o pino, teniendo en cuenta el suministro de agua local.

El trabajo también fue presentado en el XXV Congreso Mundial de IUFRO (sigla en inglés para Unión Internacional de Organizaciones de Investigación Forestal), que tuvo lugar en 2019 en Curitiba. El evento, organizado y coordinado por el Servicio Forestal Brasileño (SFB) y la Empresa Brasileña de Investigación Agrícola (Embrapa) es un foro importante para el intercambio de experiencias y conocimientos en innovaciones tecnológicas en el sector.

Gestión de impactos relacionados con la eliminación de agua

 

Los estándares mínimos de eliminación de efluentes se basan en las legislaciones municipales, estatales y federales de cada unidad. Además, Klabin compara sus resultados con los indicadores del IFC/IPCC, que son una referencia en el sector del papel y la celulosa. Para determinar los límites máximos de lanzamiento, la agencia ambiental responsable solicita un estudio de dispersión y autodepuración del cuerpo de agua para evaluar y determinar los límites que no generan alteración en la calidad y el volumen del cuerpo de agua.

Mejoras en Río Negro

En 2019, la Unidad Rio Negro en Paraná recibió inversiones para la reestructuración en la Planta de Tratamiento de Efluentes. A partir de las mejoras implementadas, fue posible reducir, en más de 100 toneladas, la generación de residuos peligrosos. Con esto, el efluente tratado también se puede utilizar en la producción de cola de la Unidad, cerrando el ciclo.

Extracción de agua

GRI 303-3

Incluso con un aumento del 3 % en la producción, el aumento de la captación de agua de 2018 a 2019 fue de solo del 0,3 %, lo que demostró la eficiencia hídrica de las unidades. En las unidades con estrés hídrico, que representa el 1 % del total de agua retirada por Klabin en el período, la captación de agua creció un 23 %. Esto se debe al cambio en la clasificación de las Unidades Jundiaí Distrito Industrial y Jundiaí Tijuco Preto, en Sao Paulo, que pasaron a ser consideradas en la lista de estrés hídrico.

Gestión del agua en la cadena de proveedores

También en 2019, comenzamos la evaluación de proveedores a través de la plataforma EcoVadis. Ciento diez empresas fueron seleccionadas en la primera serie para evaluar los problemas de responsabilidad socioempresarial, incluyendo el mapeo y evidencias dirigidas al agua. De este total, más del 72 % tienen acciones dirigidas a la gestión del agua.

Retirada total de agua, en Megalitros (Ml)

Extracción total de agua, discriminada por las siguientes fuentes (en Ml – megalitros)1 2016 2017 2018 2019
Todas las áreas Áreas con estrés hídrico Todas las áreas Áreas con estrés hídrico Todas las áreas Áreas con estrés hídrico Todas las áreas Áreas con estrés hídrico
Aguas superficiales, incluyendo humedales, ríos, lagos y océanos 92.413,75 0,00 111.151,20 830,20 108.177,69 955,86 108.306,42 1.110,84
Aguas subterráneas/capas freáticas 91,96 0,00 80,57 21,21 89,99 20,64 49,87 69,00
Agua de terceros 179,55 0,00 186,12 0,00 169,34 0,00 153,06 21,57
Total 92.685,26 0,00 111.417,89 851,42 108.437,02 976,50 108.509,34 1.201,42

1Toda el agua retirada es de fuente de agua dulce (≤1.000 mg/L de sólidos disueltos totales). Klabin no retira agua producida (agua retenida en las formaciones subterráneas, llevada a la superficie).

Extracción total de agua, en metros cúbicos (m³)*

 

Extracción total de agua, discriminada por las siguientes fuentes (en Ml – megalitros)1 2016 2017 2018 2019
Todas las áreas Áreas con estrés hídrico Todas las áreas Áreas con estrés hídrico Todas las áreas Áreas con estrés hídrico Todas las áreas Áreas con estrés hídrico
Aguas superficiales, incluyendo humedales, ríos, lagos y océanos 92.413.753,00 0,00 111.151.197,10 830.202,90 108.177.687,79 955.860,00 108.306.415,30 1.110.841,00
Aguas subterráneas/capas freáticas 91.962,00 0,00 80.574,14 21.212,86 89.988,57 20.640,00 49.870,43 69.004,80
Agua de terceros 179.547,00 0,00 186.117,00 0,00 169.342,76 0,00 153.055,76 21.570,00
Total 92.685.262,00 0,00 111.417.888,24 851.415,76 108.437.019,12 976.500,00 108.509.341,49 1.201.415,80

1Toda el agua retirada es de fuente de agua dulce (≤1.000 mg/L de sólidos disueltos totales). Klabin no retira agua producida (agua retenida en las formaciones subterráneas, llevada a la superficie).

Eliminación de efluentes

 

Las unidades de fabricación siguen los límites establecidos por las leyes vigentes en cada estado y país para referencia y monitoreo de efluentes. Parámetros como Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) y eficiencia de eliminación de DBO5 son prioritarios. En las fábricas de celulosa y papel, las concentraciones de Demanda Química de Oxígeno (DQO) y fósforo en los efluentes también son de gran importancia. Los índices a menudo se comparan con benchmarks mundiales, como el IPPC y IFC.

Entre 2018 y 2019, hubo aumento en la eliminación de efluentes en solo un 2 %. En las unidades con estrés hídrico hubo un incremento del 36 % en el índice debido a la inclusión de las Unidades Jundiaí Distrito Industrial y Jundiaí Tijuco Preto.

No hay metas definidas en este tema, ya que la meta definida para reducción en el consumo de agua afecta directamente a la reducción de la generación de efluentes.

Buen ejemplo

 

La unidad Puma, en Ortigueira, Paraná, tiene una de las mayores cantidades de eliminación de agua en el río Tibagi. Esto se debe a que su proceso de tratamiento es uno de los más sofisticados y robustos de Klabin. Con el tratamiento terciario, el efluente liberado en el cuerpo receptor tiene una calidad superior a los límites ambientales exigidos. Debido a la excelente calidad del efluente tratado, la Unidad captura el agua aguas abajo desde el punto de lanzamiento del efluente.

Eliminación total de agua 1, en megalitros (Ml)

Eliminación total de agua, discriminada por los siguientes destinos (Ml – megalitros) 2 2016 2017 2018 2019
Todas las áreas Áreas con estrés hídrico Todas las áreas Áreas con estrés hídrico Todas las áreas Áreas con estrés hídrico Todas las áreas Áreas con estrés hídrico
Aguas superficiales, incluidos humedales, ríos, lagos y océanos 74 195,94 0,00 99 251,94 661,86 89 888,04 686,90 91 389,50 914,70
Agua de terceros, junto con el volumen de este total enviado para su uso en otras organizaciones, si corresponde. 0,00 0,00 100,70 0,00 102,61 0,00 99,31 17,22
Total 74 195,94 0,00 99 352,64 661,86 89 990,65 686,90 91 488,82 931,92

1 Los datos de eliminación de efluentes se supervisan en todas las unidades. La empresa recopila y analiza en su propia plataforma todos los indicadores de desempeño ambiental y sostenibilidad.

2Klabin no elimina los efluentes en aguas subterráneas/capas freáticas. Toda la eliminación es agua dulce (≤1.000 mg/L de sólidos disueltos totales). Las unidades ubicadas en áreas con estrés hídrico son Goiana/PE, Jundiaí TP y Jundiaí DI.

Eliminación total de agua , en metros cúbicos (m³)

 

Eliminación total de agua, discriminada por los siguientes destinos (Ml – megalitros) 2 2016 2017 2018 2019
Todas las áreas Áreas con estrés hídrico Todas las áreas Áreas con estrés hídrico Todas las áreas Áreas con estrés hídrico Todas las áreas Áreas con estrés hídrico
Aguas superficiales, incluyendo humedales, ríos, lagos y océanos 74 195 940,18 0,00 99.251.940,00 661.860,00 89.888.040,00 686.900,00 91.389.502,40 914.702,00
Agua de terceros, junto con el volumen de este total enviado para su uso en otras organizaciones, si corresponde. 0,00 0,00 100.700,00 0,00 102.609,64 0,00 99.314,17 17.216,00
Total 74 195 940,18 0,00 99.352.640,00 661.860,00 89.990.649,64 686.900,00 91.488.816,57 931.918,00

1 Los datos de eliminación de efluentes se supervisan en todas las unidades. La empresa recopila y analiza en su propia plataforma todos los indicadores de desempeño ambiental y sostenibilidad.

2Klabin no elimina los efluentes en aguas subterráneas/capas freáticas. Toda la eliminación es agua dulce (≤1.000 mg/L de

Consumo de agua

GRI 303-5

El menor consumo de agua registrado en 2019 demuestra que estamos enfocados en reducir el impacto en los recursos hídricos, reponiendo más agua a los cuerpos de agua y aumentando aún más la reutilización de este recurso en las fábricas. El consumo de agua reportado en los indicadores se refiere a la captura de agua menos el lanzamiento de efluentes tratados.

Consumo total de agua1, en millones de metros cúbicos (m³)  

 

2016 2017 2018 2019
Todas las áreas Áreas con estrés hídrico Todas las áreas Áreas con estrés hídrico Todas las áreas Áreas con estrés hídrico Todas las áreas Áreas con estrés hídrico
18,49 0,00 12,07 0,19 18,45 0,29 17,02 0,27

1Para calcular el consumo de agua de Klabin, utilizamos la siguiente ecuación: Consumo de agua = Extracción total de agua – eliminación total de agua. Las unidades ubicadas en áreas con estrés hídrico son Goiana/PE, Jundiaí TP y Jundiaí DI. El agua total consumida por estas tres unidades en 2019 fue de 269,5 megalitros

Consumo total de agua1, en millones de metros cúbicos (m³)  

 

2016 2017 2018 2019
Todas las áreas Áreas con estrés hídrico Todas las áreas Áreas con estrés hídrico Todas las áreas Áreas con estrés hídrico Todas las áreas Áreas con estrés hídrico
18,49 0,00 12,07 0,19 18,45 0,29 17,02 0,27

1Para calcular el consumo de agua de Klabin, utilizamos la siguiente ecuación: Consumo de agua = Extracción total de agua – eliminación total de agua. Las unidades ubicadas en áreas con estrés hídrico son Goiana/PE, Jundiaí TP y Jundiaí DI. El agua total consumida por estas tres unidades en 2019 fue de 269,5 megalitros

Consumo específico de agua por negocio y por unidad, en m3 por tonelada (m3/t)

El consumo de agua que se informa en los siguientes indicadores se refiere a la extracción de agua menos la liberación de efluentes tratados (uso para consulta).

 

Consumo específico de agua/intensidad hídrica (m³/t), por negocio 2017 2018 2019
Papel 6,53 3,64 4,22
Celulosa 3,49 8,32 6,23
Embalajes 0,26 0,25 0,21
Reciclados 1,55 1,63 1,29
Bolsas 0,03 0,00 0,02
Consumo de agua específico/intensidad hídrica (m3/t), por unidad 2017 2018 2019
Angatuba 1,34 1,27 2,48
Betim 0,25 0,24 0,22
Correia Pinto 8,33 6,92 2,96
Feira de Santana 0,13 0,20 0,15
Goiana 0,63 0,91 0,72
Itajaí 0,29 0,23 0,22
Jundiaí DI 0,18 0,22 0,21
Jundiaí TP 0,14 0,28 0,34
Lages 1 0,01 0,00 0,00
Manaus 0,68 0,62 0,54
Monte Alegre 8,90 4,25 6,06
Otacílio Costa 0,87 1,18 0,64
Piracicaba KE 0,23 0,15 0,16
Piracicaba KR 2,32 1,63 1,29
Puma 3,49 8,32 6,23
Rio Negro 0,20 0,38 0,01
São Leopoldo 0,25 0,25 0,22

 

Gestión de residuos

 

GRI 103-1, 103-2, 103-3

En los puntos 6, 7, 10 y 12 de nuestra Política de sostenibilidad, se incluye la prevención de la contaminación mediante la reducción del impacto de la generación de residuos sólidos, la búsqueda de las tecnologías y soluciones más eficientes, la orientación según los ODS y el cumplimiento de la legislación y las normas aplicables al producto, el medio ambiente, la salud y la seguridad. La gestión ambiental también se rige por las directrices establecidas por la ISO 14001, mediante las cuales se certifica la mayoría de nuestras unidades.

Además de las directrices y políticas internas, las legislaciones federal (Ley n.º 12.305/2010: Política Nacional de Residuos Sólidos), estatal y municipal relacionadas con los residuos sólidos se supervisan constantemente, acompañadas de acciones para demostrar el cumplimiento de las directrices presentes en estas normas.

Los indicadores ambientales se consideran uno de los pilares para la bonificación de los colaboradores y la alta gerencia. La reestructuración del área de Sostenibilidad, mencionada al principio de este capítulo, también refuerza la gestión del asunto.

Residuos discriminados por tipo y método de eliminación

GRI 306-2

En comparación con 2018, redujimos la generación de residuos peligrosos en aproximadamente un 10 %, con lo cual el porcentaje de residuos peligrosos disminuyó del 0,11 % en 2018 al 0,04 % en 2019. Asimismo, el porcentaje de reaprovechamiento de residuos no peligrosos se sitúa en el 96,7 %, con lo cual se intensifica el compromiso y el enfoque en alcanzar la meta de mantener el reaprovechamiento de residuos > al 95 % hasta 2022.

Es importante destacar que hubo aumento significativo en la cantidad de residuos forestales (corteza, ramas, astillas) para la reutilización de energía debido a cambios en la forma de contabilizar (las cortezas no se consideraban previamente como residuos para el aprovechamiento de energía).

Disposición de residuos peligrosos, en toneladas

Destino 2016 2017 2018 2019
Reutilización 10,32 73,82 41,19
Reciclaje 152,82 185,78 219,22 196,86
Recuperación (incluida la recuperación de energía) 37,42 38,73 22,62 31,93
Incineración (quema de masa) 0,45 9,90 9,21 0,00
Otros (vertedero clase I) 378,28 318,89 620,20 576,26
Otros (descontaminación) 56,22 47,42 0,00 0,00
Total 625,19 611,03 945,07 846,24

Disposición de residuos no peligrosos, en toneladas

 

Destino 2016 2017 2018 2019
Reutilización 134.661,72 103.526,98 81.683,49 146.818,67
Reciclaje 74.737,58 215.958,75 220.816,15 229.456,70
Compostaje 95.453,06 133.301,74 139.788,52 148.678,14
Recuperación (incluida la recuperación de energía)1 1.344.362,55 1.414.677,67 1.448.094,02 1.574.435,08
Incineración (quema de masa) 0 167 0 0
Vertedero clase II-A 62.246,01 112.770,43 67.405,53 72.620,91
Almacenamiento local 14.457,89 19.433,57 15.998,40 12.367,61
Total 1.725.918,81 1.999.836,14 1.973.786,11 2.184.377,11

1A partir de 2019, comenzamos a considerar como residuos todas las cortezas generadas y quemadas en las calderas como biomasa

 

Peso total de los residuos peligrosos tratados, en toneladas

Peso total de cada uno de los siguientes residuos (en toneladas)1 2016 2017 2018 2019
Peligrosos tratados 625,19 608,04 945,07 846,24

1Los residuos se clasifican de conformidad con la norma NBR 10004.
Klabin no utiliza químicos controlados por las normas internacionales Substances of Very High Concern (SVHC)

Materiales utilizados por peso o volumen
GRI 301-1 

Reducción de

1,07%

consumo de materiales procedentes de fuentes no renovables

6%

consumo de soda cáustica

12%

consumo de sulfato de sodio

Aumento de

54%

na compra de aparas de papel em relação ao ano anterior, resultado importante para a logística reversa dos resíduos de papel no pós-consumo, conforme estabelecido pela Política Nacional de Resíduos Sólidos

Continuamos con

Uso de materiales procedentes de fuentes renovables superiores al 98%

Klabin no utiliza ningún mineral de conflicto en su proceso de producción.

Peso o volumen total de materiales utilizados en producción y embalaje, en mil toneladas

Peso o volumen total de materiales utilizados en producción y embalaje de los principales productos y servicios (en mil toneladas):
Fuente Material 2016 2017 2018 2019
Fuente renovable Madera para proceso 10.697,00 12.400,00 12.076,48 12 284,77
Recortes comprados de mercado (reciclado) 173,00 116,00 217,00 335,06
Pulpa comprada (celulosa y CTMP) 26,00 32,00 14,00 26,41
Fuente no renovable Ácido sulfúrico 24,15 32,91 36,33 37,19
Soda cáustica 47,48 66,19 64,77 61,12
Sulfato de sodio 15,25 14,05 19,35 16,94
Sulfato de aluminio 36,58 48,54 43,10 47,47
Cal virgen 49,84 36,18 93,61 93,21
Caolín 17,63 20,57 18,76 17,03
Total renovable 10.896,00 12 548,00 12.307,48 12 646,23
Total no renovable 190,93 218,44 275,92 272,96

Gestión de la Biodiversidad

 

GRI 103-1, 103-2, 103-3 

La conservación de la biodiversidad es un valor aplicado en todas nuestras operaciones.

Este cuidado adquiere aún más importancia en las actividades forestales. Todos los procedimientos incluyen requisitos que ayudan a preservar la biodiversidad y minimizar el impacto ambiental.

Las unidades forestales son auditadas anualmente por normas de gestión forestal sostenible. Estamos certificados por FSC® en las tres unidades: Paraná, Santa Catarina y São Paulo y, además, por CERFLOR en la unidad de Paraná. También se llevan a cabo auditorías de clientes e instituciones de financiación. Los compromisos de la Compañía con el tema son ampliamente difundidos y evaluados por su equipo propio en inspecciones internas y seguimiento de planes de acción, cuando sea relevante.

Entre las diversas medidas, se incluye la minimización de los riesgos a la biodiversidad. Una de ellas es el análisis de los procesos operativos y el establecimiento de normas para prevenir daños o mitigarlos (ver más sobre esta actividad en Hidrosolidaridad). Con el fin de mantener un sistema sostenible de gestión forestal, una empresa especializada externa lleva a cabo el monitoreo de la fauna y la flora.

Centro de Interpretación de la Naturaleza

 

GRI 103-1, 103-2, 103-3

Con la inauguración del Centro de Interpretación de la Naturaleza en marzo de 2019, se fortaleció el apoyo a la investigación enfocada en la biodiversidad. El espacio, ubicado en un punto estratégico de la Reserva Privada del Patrimonio Natural (RPPN) Complejo Serra da Farofa, en Santa Catarina, tiene capacidad para albergar a hasta 40 investigadores. Con más de 420 especies de flora y 190 de fauna, identificadas a lo largo de más de cinco mil hectáreas de Bosque Atlántico y Campos de Altitud, la Unidad de Conservación es un lugar importante para llevar a cabo estudios.

Somos signatarios del Pacto Global, Carbon Disclosure Project CDP, Empresas por el Clima, GHG Protocol, Diálogo Forestal y diferentes acuerdos internacionales mantenidos anualmente a partir de certificaciones de gestión forestal. Para el programa CDP Florestas, tenemos como nuestra meta ser reconocidos como una empresa líder (A+). En 2019, Klabin recibió la puntuación A-.

Adopción del concepto de mosaico: bosques plantados y bosques nativos intercalados formando corredores ecológicos, que contribuyen a la preservación de la biodiversidad y la protección del recurso hídrico.

Períodos diferentes y escalonados de plantación y cosecha.

Unidades operativas propias, alquiladas o administradas dentro o en las adyacencias de áreas protegidas y áreas de alto índice de biodiversidad ubicadas fuera de áreas protegidas

GRI 304-1

Complejo Serra da Farofa

Reserva Privada del Patrimonio Natural del Estado (RPPNe) ubicada en Santa Catarina, en un área de operación extractiva de 49,87 km2.  Con bosques de araucarias y campos de altitud, alberga los manantiales de los ríos Caveiras y Canoas. Se destina a investigaciones científicas, a la gestión de los recursos naturales y al mantenimiento del equilibrio climático y ecológico

RPPN de Monte Alegre

Situada en Fazenda Monte Alegre, en Telêmaco Borba, Paraná, en un área de 45,23 km2, también es un espacio para la investigación científica y la protección de la biodiversidad local y los recursos hídricos.

Parque Ecológico

 

Con 9 852 hectáreas, el Parque Ecológico de Klabin, ubicado en la Fazenda Monte Alegre (PR), promueve actividades de conservación de la biodiversidad, rehabilitación y bienestar de los animales. Creado en la década de 1980, el espacio está cerrado a actividades de ocio y recreación, y se lo utiliza para el desarrollo de la investigación científica y el apoyo a proyectos de educación ambiental.

El 91,6 % del Parque está constituido por bosques naturales

Unidades con alto índice de biodiversidad

 

Clasificación Complejo Serra da Farofa (RPPN) RPPN Monte Alegre AAVC
Ubicación geográfica SC PR En las 3 unidades forestales
Áreas superficiales y subterráneas propias, arrendadas o administradas por la organización Superficial propia Superficial propia Superficial propia
Posición con relación al área protegida (dentro del área, en sus alrededores o cubriendo parte del área protegida) o el área de alto valor de biodiversidad situada fuera de las áreas protegidas. Dentro del área Dentro del área Dentro del área
Tipo de operación (oficina, fabricación/producción u operación extractiva) Operación extractiva Operación extractiva Operación extractiva
Tamaño de la unidad operativa en km² 49,87 km² 45,23 km² Variable1
Valor para la biodiversidad caracterizado por el atributo del área protegida o alto valor para la biodiversidad situada fuera del área protegida (ecosistema terrestre, de agua dulce o marina) Ecosistema terrestre Ecosistema terrestre Ecosistema terrestre
Valor para la diversidad biológica caracterizado de acuerdo con una lista de estatus de protección (como el Sistema UICN de Categorías de Gestión de Áreas Protegidas de la Convención de Ramsar, de la legislación nacional) IUCN/Legislación Nacional IUCN/Legislación Nacional Proforest

1Para más información, consulte los resúmenes públicos de los planes de gestión (enlace)

 

Impactos significativos de las actividades, productos y servicios sobre biodiversidad

GRI 304-2

Hemos identificado una serie de impactos directos e indirectos en la biodiversidad que son especialmente gestionados por el Área Forestal de la empresa. A continuación, se detallan los impactos:

 

Aspecto Descripción de los impactos
Construcción o uso de fábricas, minas e infraestructura de transporte Las unidades forestales construyen y realizan el mantenimiento de caminos rurales. En todos los casos hay procedimientos para mitigar los impactos provenientes de esta operación. En casos específicos, se asociaron con herramientas de monitoreo ambiental.
Contaminación (introducción de sustancias que no se producen naturalmente en el hábitat, las cuales provienen de fuentes puntuales y no puntuales) Realizamos un estudio de los aspectos e impactos ambientales asociados con operaciones forestales. En estos documentos se prevé acciones de mitigación.
Introducción de especies invasoras, organismos nocivos y agentes patógenos Utilizamos especies exóticas para plantaciones comerciales. En los casos de plantación para la recomposición del área, se utilizan especies nativas. Hay un equipo dedicado a la eliminación de especies exóticas invasoras de las áreas de preservación permanente.
Reducción de especies Se realizan estudios periódicos con consultoría especializada con el objetivo de identificar cualquier cambio en los ambientes (fauna y flora) de acuerdo con la gestión forestal adoptada. No se constataron alteraciones negativas para los parámetros evaluados.
Conversión de hábitats No se aplica, excepto en las áreas de conversión de bosques plantados a áreas de recuperación ambiental. Esta actividad se puede realizar para restaurar las funciones ecológicas, maximizar los impactos positivos de los corredores ecológicos y aumentar los procedimientos de mantenimiento de los recursos hídricos.
Cambios en los procesos ecológicos fuera de la faja natural de variación, como la salinidad o los cambios en el nivel de las aguas subterráneas El concepto de “hidrosolidaridad” se está mejorando e implementando. Este proceso considera el consumo de agua de los bosques a lo largo de su ciclo productivo para no afectar en forma negativa las cuencas hidrográficas vecinas. Es decir, la disponibilidad de agua, principalmente, en pequeñas propiedades rurales vecinas.

A continuación, se enumeran los impactos directos e indirectos significativos, tanto positivos como negativos, en relación con los siguientes aspectos:

 

Aspecto Descripción de los impactos
Especies afectadas En el escenario de gestión forestal, el impacto negativo en relación con las especies de flora autóctonas puede ocurrir debido a la disputa por luz y nutrientes cuando hay invasión de especies exóticas en Áreas de Preservación Permanente (APP) y Reservas Legales (RL). Podemos mencionar como impacto positivo la conectividad de los fragmentos forestales, lo que permite el desplazamiento de la fauna.
Extensión de las áreas afectadas El área forestal de Klabin suma un total de 557 034 hectáreas. Si bien puede ser susceptible a impactos derivados de la operación, su gestión se guía por el concepto de mosaico forestal, con plantación de pino y eucalipto intercalados con áreas forestales autóctonas, preservando así la fauna, la flora y los recursos hídricos.
Duración de los impactos Continua.
Reversibilidad o irreversibilidad de los impactos. Cuando se identifica una no conformidad en campo, la operación se activa para proporcionar las operaciones iniciales, el análisis de la ocurrencia y la necesidad de revisión o elaboración del procedimiento operativo.

Hábitats protegidos o restaurados
GRI 304-3

Disponemos de 29,26 km² en áreas protegidas o restauradas. Se consideran las áreas de conservación en las que se llevaron a cabo intervenciones, como el control de especies exóticas y la plantación de especies autóctonas. Consulte el desglose a continuación:

Áreas protegidas o restauradas

Aspecto Paraná Santa Catarina São Paulo
Tamaño de las áreas de hábitat protegidas o restauradas (km²) 14,49 km² 13,12 km² 1,65 km²
Ubicación de las áreas de hábitat protegidas o restauradas; Áreas de preservación permanente de granjas bajo gestión de la empresa Áreas de preservación permanente de granjas bajo gestión de la empresa Áreas de preservación permanente de granjas bajo gestión de la empresa
¿Hubo aprobación de medidas de restauración por especialistas externos independientes? Sí. La empresa externa Casa da Floresta Sí. Universidad del Estado de Santa Catarina (UDESC) Sí. La empresa externa Casa da Floresta
Asociaciones con terceros para proteger o restaurar áreas de hábitat diferentes de aquellas en las que la organización supervisó e implementó medidas de restauración o protección. Programa Bosques Legales Programa Bosques Legales Programa Bosques Legales
Condición de cada área al final del período abarcado por este informe En diferentes etapas de recuperación En recuperación inicial En diferentes etapas de recuperación
Normas, metodologías y premisas adoptadas Abandono y seguimiento, como también, en casos específicos, la plantación de especies autóctonas. Abandono y seguimiento Abandono y seguimiento, como también, en casos específicos, la plantación de especies autóctonas.

Especies incluidas en la lista roja de la IUCN y en listas nacionales de conservación con hábitats situados en áreas afectadas por operaciones de organización

GRI 304-4

En 2019, se identificaron 917 especies de fauna y flora con estado de conservación reconocido por la IUCN ubicadas en las áreas afectadas por las operaciones de Klabin. La variación se produce mediante la actualización de la lista de la IUCN, además de las variaciones técnicas (cambio de nomenclatura) y los ajustes relacionados con la metodología de actualización.

 

Nivel de riesgo de extinción 2016 2017 2018 2019
Fauna Flora Fauna Flora Fauna Flora Fauna Flora
Críticamente en peligro de extinción (CR) 1 1 2 3 1 1 1 1
En peligro de extinción (EM) 4 7 3 11 2 8 3 8
Vulnerables (VU) 21 17 49 21 21 16 20 16
Casi amenazadas (NT) 54 8 84 2 52 11 50 11
Poco preocupantes (LC) 643 55 1.211 73 652 72 642 165
Total 723 88 1.349 110 728 108 716 201

 

En el acumulado hasta 2019, se identificaron 844 especies de fauna (puma, corzuela menor y mono aullador, entre ellas) y 1 889 de flora en las áreas de Klabin. Entre ellas, 25 de la fauna y 25 de la flora están en peligro de extinción (CR, EN y VU), según la Lista de la IUCN.

Cumplimiento ambiental

GRI 307-1

En 2019, Klabin recibió una acta de infracción n.º 46001324 (CETESB) por el valor de R$ 12.071,15 por la emisión de efluentes hídricos de la planta de Angatuba por encima de los límites legales con respecto al parámetro de sulfuro, además de una penalización no monetaria.

Multas significativas y sanciones no monetarias

Multas significativas y sanciones no monetarias debido al incumplimiento de las leyes y regulaciones ambientales 2016 2017 2018 2019
Valor monetario de multas significativas R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 18 589,57 R$ 12 071,15
Número total de sanciones no monetarias 0 0 1 1
Número total de casos resueltos a través de mecanismos de arbitraje 0 0 0 0